Dreamboard

Hallo.
Ich lese schon länger hier rum und in anderen Foren auch zum Thema DVBS2 und HDTV etc.
Zur Dreambox.
Als alter DBOX2 Fan hatte ich keinen direkten Grund auf eine Dream umzusteigen.
Gucken kann ich und zur Aufnahme habe ich einen VDR.
Denoch war der Reiz immer gross gewesen eine Dream zu haben.
Also ist der Zeitpunkt der Formatumstellung auf HDTV der Zeitpunkt an dem eine HDTV Dream ein Traum wäre.
Die DBox kann es nicht, der VDR braucht noch länger um stabil zu laufen und hat recht grosse Hardware Anforderungen, die ihn Uninteressant machen zu diesem Zeitpunkt.
Nun warte ich seit der ersten Ankündigung auf die Dream 8000. = sehr lange.

Ganz ehrlich. Die Dream ist nur interessant durch die Community und extern entwickelte Module.
Ihr Linux, die Aufnahmemöglichkeit, der Netzwerkanschluss sind Killeragumente für die Box.
Wenn sie schon raus wäre hätte ich ohne zu zögern 800 Euro ausgegeben.

Das gilt auch für die bisherigen Boxen, die Preis/Leistungstechnisch gut aussehen und wenig Konkurenz mit ihren Vorzügen haben.

Allerdingst tut sich was im Markt.
Die Hardware Anforderungen an HDTV sind so hoch, das Hochintegrierte Prozessoren zum Einsatz kommen, die auch in anderen PC artigen Geräten stecken.
Das wiederum bedeutet, das viele der neuen Boxen theoretisch in der Lage sind Linux zu fahren bzw sogar mit Linux laufen.

Ich will hier im Dream Forum keine Werbung für andere Receiver machen deshalb nenne ich keinen Namen.
Aber ein Beispiel zu nennen.
1 * DVBS2
2* CI
3* USB 2.0
1* 100Mbit Netzwerk
HDMI
und ne nicht aufgelötete aber benutzbare SATA Schnitstelle.
Und das für 300 Euro.
Die Portierung von Neutrino auf diese Box ist im vollen Gange.
Grosse Teile der Hadware kann schon angesprochen werden.
Ich denke , das es noch ein halbes Jahr dauert bis Neutrino läuft.
(Wenn die Dream rauskommt, braucht die Community auch noch ein paar Monate um die Box auf Vordermann zu bringen.)
Allerdingst gibts wenig Hilfe vom Hersteller.

Zur Dream 8000.
Ok sie hat intern ne HDD und einen zweiten Tuner.
Aber mal ehrlich, wer braucht bei 5 Sendern im Moment nen zweiten HDTV Tuner.
Bis genügend Sender für Timeshift da sind, gibts ne Dream 9000.
Und zur Aufnahme. Ein USB 2.0 reicht völlig.
4 CIs.. mir reichen 2.

Und es stehen weitere Linux Receiver in den startlöchern.
Die Konkurenz für die Dream wird viel grösser werden im HDTV Markt als im Pal Markt.

Auf jeden Fall ist im Moment die Dream noch mein Favoriet.
Aber von 100% Kaufinteresse sind vieleicht noch 60% übrig.
Mit jeder Woche ohne die Dream sinkt mein Interesse.
Das liegt wohl auch an der Konkurenz. Die solangsam alles einbauen, was mich an der Dream 8000 so interessiert.

Für SDTV hat jeder noch ne Box rumstehen.
Wer sich nen Twintuner kauft, hat eh nen zweites Kabel.
Die Fernseher haben alle meherer Eingänge also kein Problem.
Ausserdem kommt es ja nicht ständig vor, das man aufnimmt und gleichzeitig was anderes guckt.Da kann man dann auch mal die andere Box anmachen wenns sein muss.
Das einzige Problem wären zwei Boxen und das die alte nicht hochskalieren kann.
Ausserdem könnte man auch ein schon getestetes und mit stabielen Treibern versehens DVBs Modul einbauen.

Das Problem an der 8000 der ist wahrscheinlich auch ein zuviel.
Es wurden höchstwahrscheinlich zu viele Wünsche aufgenommen, die einem jetzt das Genick brechen.

Ok. mit den Features die sie bekommen soll ist sie fast die Eierlegendewollmilchsau.
Aber wenn wir mal zugeben ist HDTV noch in den Kinderschuhen.

Eigentlich sind wir alle noch Early Adopters.

Die Medien sugerieren uns , das wir HDTV brauchen und haben müssen.
Was passiert ?
Man hat einen Plasma / LCD Fernseher zu Hause, dessen Bild bei Pal Auflösung wesentlich schlechter ist als ne gute alte Röhre.
zudem verbrauchen sie noch wesentlich mehr Strom.
Wenn in ein paar Jahren HDTV voll da iat, brauch man für vollen Genuss eh nen Full HD Ferseher und nicht so eine Zwischennorm wie HD Ready.
HDDVD und BLUE RAY steiten sich. Filme mit mindestens 1080ger Master gibts kaum.
Hochgerechnete Scheiben wirken billig.
Und TV.
Sat1, Pro7, Anixe, Premiere ....
Wobei Sat1 und Pro Sieben kaum richtiges HD Material ausstrahlen, Anixe hochgerechnete Sachen bringt und Premiere immerhin 2 Kanäle bietet.
Das wird sich in nächster Zeit auch kaum ändern. Vieleicht kommen noch ein / zwei hinzu im nächsten Jahr.

Und dann kommt auch die Frage auf, was will der Kunde und was braucht der Kunde.
Bzw soll der Kunde schon alles bekommen was er haben will ?

Die Features der 800der sind toll wow.
Aber was sollen 99% der potenziellen Kunden mit nem zweiten DVBS2 Tuner ?
Ihre zwei Sender Timeshiften ?
Aber was sollen 99% der potenziellen Kunden mit 4 CI Slots ?
etcetcetc.

Und zur Software.
Ofiziell kann man gar kein Premiere empfangen.
Da ist eh die Community dran.
Ofiziell wird man kaum HD Sendungen aufzeichnen dürfen. (HDCP)
Da ist eh die Community dran.
Ofiziell darf man die HD Sendungen nicht Stremen. (HDCP)
Da ist eh die Community dran.
Ofiziell gibts kein HDCP.
Da ist...
...

In Testberichten der Zeitschriften hat die Dream mit original Software nie besonders abgeschnitten.
Ist ja auch egal. Da kommt nen passendes Image drauf und gut is..

Jetz kommt die Frage auf, was ich eigentlich will.
Meine Bedürfnisse sind eigentlich erstmal gar nicht so hoch.
Ich möchte meinen Plasma/LCD mit HD Material füttern können.
Ich möchte Premiere sehen können. (z.B. legal mit Abo)
Ich will es aufnehmen konnen und vieleicht noch im Netz streamen können.
Ein Medienplayer wäre auch sehr gut.

Da sind schon ein paar Punkte bei, die ein ofizielles Image nicht kann.
Also muss die Community eh ran.

Gerade bei der Dream würde es reichen eine Entwicklerbox auf den Markt zu bringen mit den nötigen Schnickschnack um sie der Community Schmackhaft zu machen.
DVBS2, Netz, HDD, USD, CI Linux.
Es wurde reichen nen gut dokumentierten Bootkernel auf den Markt zu werfen und den Rest würde die Community machen.
Oder ein Betriebssystem, das erstman alle nötigen Funktionen eines standart Receivers bietet.
Daraus würde zwangsläufig ein brauchbares Community Image entstehen.

Meiner Meinung nach ist die Dream 8000 zum jetzigen Zeitpunkt völlig overpowert.
In 5-6 Jahren wäre sie echt gut. Ist sie heute natürlich auch. Aber umsomehr Features umsomehr Bug/Baustellen umsospäter ne Auslieferung.
Heute würde eine einfachere Box für weniger Geld völlig reichen. ne 8000/2
Und die Funktionen kommen eh. Ob von Dream oder von der Community.

Bei nicht geschalteten HDCP werden viele Geräte im digital Bereich dunkel bleiben, weil sie hochaufgelöste Signal entweder sonst blockieren oder runterechnen.
Dann bringt mir der beste Receiver nix, wenn der Fernseher dunkel bleibt und ich nur Pal Auflösung sehen kann.
Premiere hat anfangs den Broadcast-Flag für HDCP gesetzt aber nach Problemen mit den Receivern wieder abgeschaltet.
Wenn die Dream den nicht verarbeitet ok.

...du darfst VÖLLIG legal Premiere HD aufnehmen - mit Außnahme des Verstosses gegen die AGB...Wenn ich gegen die AGBs verstosse bin ich doch schon nicht mehr so ganz legal. Vor allem wenn im HDTV Stream ein Bit gesetzt wird , das das Aufzeichnen verbietet.



Für nen Premiere Abo brauche ich ein lizensierten Receiver.
Reicht es die Alphacrypt Modulnummer anzugeben um ein Abo zu bekommen ? Mit vielen anderen CIs kann ich auch ne Premiere Karte nutzen.

Ich will und wollte nie die Arbeit von DMM schlecht machen.
Es ist wichtig , das in so einem Projekt die Verandwortung und die wichtigen Bestandteile beim Hersteller liegen um die Stabilität zu gewährleisten.
Aber gerade auch die Gimicks machen den Reitz der Box aus.

Ich wollte eigentlich ausdrücken, das man nicht unbeding den "perfekte" Receiver zum Start einer neuen Technik braucht. Damit hats eigenlich noch ein paar Jahrchen Zeit.
Ein früher einfacherer Receiver wäre von meiner Sicht nach besser gewesen.
So läuft DMM nun die Zeit weg.